Not An Author2021年10月31日
祝你好
11月看起来会很好很快乐。
桓公少与殷侯齐名，常有竞心。桓问殷：“卿何如我？”殷云：“我与我周旋久，宁作我！” ——《世说新语·品藻》
本期的关键词：
1. 如何阅读硬核材料
2. 屈原
3. 你的神作囿于正确性与严谨性
⚔️ 如何阅读硬核材料
🪐
今天介绍一个出自《理论入门：文学与文化理论导论》的阅读方法。
作者是一个会教人怎么读这本书以及拓展延伸的好老师，这本书对各个流派的文学理论都进行了体系化的总结，可以称之为是学霸笔记。
前言中，作者说理论的学习不能终于笔记，不能脱离原本只读这本书，必须亲自阅读重要理论家的第一手资料，并提出了战胜艰涩深奥文风的建议：求精远优于贪多。接着介绍了一个有益的精读技巧：SQ3R阅读法。
- S for Skim(浏览)
- 粗略的浏览。关注点主要在论证的范围以及性质，还有各个段落的开头和结尾句，以形成对文章结构的粗略印象。这个浏览给你的信息，最好能够充足到使你能给他写一个符合你心意的论文标题、关键词，也可以趁这个时候给文章分板块。
- Q for Question(提问)
- 提问是对自己的提问，而不是对阅读材料的具体信息的提问。提问的关键在于自己想要从阅读中找到什么(阅读目的)：是证据？或者是疑点？或者只是想看看什么知识点的遗漏？
- R1 for Reading(通读)
- 通读全篇，记录重点难点。重点一定是针对自己的思考而言的。我也建议圈出一些逻辑词，以便提醒自己逻辑的变化和作者思路走向。
- R2 for Recall(回忆)
- 合上书，然后回忆。先回忆一遍，然后写几点摘要。问自己Q阶段的问题解决与否，是否还有疑点。最后记录还不理解的难点。
- R3 for Review(简评)
- 一段时间，或第二天后，不看材料和笔记，做出一个简评：自己从材料中得到了什么。回忆Q，回忆笔记，甚至材料里的某些重要句子。如果回忆不起来再去看笔记。如果笔记不能够帮助你唤起更多的回忆，再从浏览阶段重新开始阅读。
✨
文献阅读第一利器：文献笔记法（Literature Notes）
让自己形成结构化的笔记template，也有助于确认自己是否真正掌握材料。
🎨 《离骚》与屈原
🪐
最近阅读了《年轻人的国文课》，多亏了老师的文风，我对古中国文学的总体了解加深了不少。尽管世事变迁不少，很多价值观的重要程度出现了变化，但有一篇文章却仍然能够超越千年给予了我深刻的感动。如小标题所剧透的那样，屈原在那个时代留下的一笔，如此浓墨重彩，以至于“怀才不遇”的人难以避开共鸣。
屈原出身高贵，才华能力数一数二。他深刻地感知到自己的优秀，也依旧从小就投入了极大的精力学习。他有那么优秀的条件，是什么让他从小还读那么多书呢？因为他是出身高贵里最优秀的一个，也是优秀的里头出身最高贵的一个，这些名头已经超越了世俗的名利，升级成了国家责任——为楚国做事。
他繁忙地学，不择日夜，还担心时日不多，美人迟暮。再自持优秀，都不能放下对不能成事的忧虑。这些忧虑一直持续，直到他经历了三条岔路的挫败。
写离骚以前，屈原经历了立德、立功、立言三条路，去干实事，但是都走不通。参政不被楚怀王认可、教书、写文章都不能被人理解。但他改吗？不，鸷鸟之不群兮，自前世而固然；何方圜之能周兮，夫孰异道而相安。所以他“屈心而抑志兮，忍尤而攘诟。伏清白以死直兮，固前圣之所厚。”：我不会改的。
按九型人格理论来说，屈原是一个典型的四型人格——浪漫主义者。他的浪漫在于他对为国家成事的理想主义。因为他出于自己的理想所做的事，太有他的美了，他越将自己的美赋予现实，越脱离现实，走向悲剧。
越动荡越要实事，浪漫和美是难以把动荡给诱惑走的。但因为这样就去驱赶美的，何尝不是当时的楚国人呢？
📈 你的神作囿于正确性与严谨性
🪐
How To Write Quickly While Maintaining Epistemic Rigor
这篇来自Lesswrong社区的文章是受到本期的找不着鹿推荐。
文章作者意识到一味追求写作的严谨性，可能会困于找合适的证据来支撑完整的文章逻辑链，但最后——
被淹没在被淹没在海量的文献和延伸阅读中，他们放弃了，也没有真正发表原本想写的这篇文章。
作者认为，我们在写作中不需要执着于对自己论述的证明，重要的是写作的过程以及思考传达出去的结果，而不是正确性。
我在Not an Author第2期曾经link了一张文字图片，大意是我认为事物的意义在于被你创造。同样地放在写作上，就是你的文字的意义在于被你写出来。
如果把思想比喻为风筝，绳子是逻辑作为牵引。要把绳子系到地上，让土地知道天空上有那么一个风筝，又何必在意这绳子是Gucci的，还是卫衣的帽子绳呢？
但回过头来说，对于写作会有强制地提出“正确”观点的想法，我其实觉得这是一个很难解决的问题。或许其他的写作展示渠道确实地对思考的逻辑有文献支撑的要求，不过最近兴起的newsletter，这种周期性非推荐算法推送性质的写作渠道，我并不觉得他的诞生有这种需求。我更想用一种沙龙的眼光去看待它。
如果非要提出一个观点，让文章有一个主心骨、成型，那么它（指newsletter）更适合先将背景铺陈得足够充分，矛盾拉扯呈现得足够到位，留足新观点的空间，以让这种沙龙更能够成为你来我往的沙龙，而不是厮杀的战场。
但当然话说得简单，实际做出来也许很难去控制。鲁迅是一个大文豪，但大家不会说“他说的一定是对的”，而是称赞他的文章逼迫人去进行思考，说不定写散文的最高境界就是鲁迅呢。
本期的关键词：
1. 如何阅读硬核材料
2. 屈原
3. 你的神作囿于正确性与严谨性
我是ysw，Not an Author期待每一个反馈。
邮箱地址： yswisfree@gmail.com